Luego de dos semanas de expectativa y manifestaciones
a favor y en contra del denominado "matrimonio igualitario", el
Congreso de Colombia votó este miércoles en contra de una propuesta de
ley que buscaba la institucionalización del matrimonio entre personas
del mismo sexo.
Vínculo marital Entre hombre y mujerPero la decisión, tomada con una amplia mayoría de 51 votos en contra de 17 a favor, lejos de poner fin al debate sólo la trasladó a otro escenario: el de los juzgados y notarías que, por disposición de la Corte Constitucional, a partir del próximo 21 de junio deberán ofrecerle a las parejas del mismo sexo la posibilidad de "formalizar y solemnizar su unión mediante vínculo contractual".
Vínculo marital Entre hombre y mujerPero la decisión, tomada con una amplia mayoría de 51 votos en contra de 17 a favor, lejos de poner fin al debate sólo la trasladó a otro escenario: el de los juzgados y notarías que, por disposición de la Corte Constitucional, a partir del próximo 21 de junio deberán ofrecerle a las parejas del mismo sexo la posibilidad de "formalizar y solemnizar su unión mediante vínculo contractual".
Para algunos, como los activistas de
la denominada comunidad LGBTI (que incluye a lesbianas, gays,
bisexuales, transexuales e intersexuales), ese "vínculo contractual" no
puede ser otra cosa que un matrimonio.
Pero otros, incluyendo al propio Ministerio de
Justicia y las asociaciones de notarios, parecen apostar por el uso de
otra figura legal, lo que mantendría al matrimonio como una prerrogativa
de las parejas conformadas por un hombre y una mujer.
La Unión Colegiada de Notariados Colombianos,
por ejemplo, ha estado trabajando en un instructivo para que sus
miembros hagan frente al impasse ofreciéndole a las parejas homosexuales
un "contrato de solemnización de vínculo marital entre personas del
mismo sexo".
Y la ministra de Justicia, Ruth Stella Correa,
anunció la creación de una comisión que tendrá como objetivo establecer
lineamientos para la atención de parejas del mismo sexo.
La Corte Suprema pidió a tribunales "solemnizar" vínculos homosexuales bajo un figura contractual
Para Marcela Sánchez, directora de la
organización Colombia Diversa, una figura legal de ese tipo, sin
embargo, sólo pude ser creada por el Congreso.
"Hoy por hoy no hay ningún contrato en la
legislación colombiana, diferente al matrimonio, que regule la figura de
familia", le dijo Sánchez a BBC Mundo.
"Las notarías y los juzgados no se pueden
inventar un nuevo tipo de contrato. Se pueden negar (a casarnos). Lo que
no pueden es inventarse un nuevo tipo de contrato", aseguró.
Amparadas en este argumento son muchas las
parejas homosexuales que planean ir a notarías y juzgados a pedir ser
unidos en matrimonio a partir del 21 de junio.
Pero los opositores al matrimonio gay insisten
en que tanto la Constitución como el Código Civil colombiano
explícitamente definen al matrimonio como una unión entre hombre y
mujer.
Luigi Parra, de las Juventudes Políticas
Cristianas, le dijo a BBC Mundo que eso también fue claramente
establecido por la sentencia de la Corte Constitucional que le ordenó al
Congreso legislar para garantizar los derechos de las parejas del mismo
sexo.
"Es cierto que a partir del 21 (de junio), ellos
podrían ir a una notaría y legalizar el vínculo", reconoció Parra y
añadió: "Pero (la legalización de esa unión) no se puede llamar
matrimonio", insistió.
La diferencia de interpretaciones sólo podrá ser resuelta de forma definitiva por la propia Corte Constitucional.
El camino legal que llevará hasta el tribunal seguramente será largo y polémico.
Publicado por: BBC mundo LatinoAmerica


No hay comentarios:
Publicar un comentario